本人作品，视频制作，半心匠作。
“梗”的含义想必不需要我过多解释，每个人都有自己的理解。在本期视频中，我们将讨论“梗”在视频制作中的运用。“梗”的出现之所以能够带来搞笑效果，主要是因为它作为一种网络文化符号的身份。就像我之前的作品一样，本作也不会使用过于专业的术语，标题中也带有“梗”，因此不会过于严肃。只要大家能听懂就可以了。这期视频就是为了让大家了解“梗”的运用而制作的。
如果只让我讲这张图片，可能需要花费很长时间。我们将“梗”分为两类：第一类是本身就带有搞笑元素的情节或元素；第二类则是因为某种特色或机缘巧合而被广泛传播的网络文化符号。虽然第一类现在已经不太常见了，但第二类却依然存在。由于“梗”本身“来得快，去得也快”的特性，许多不太搞笑的网络文化符号也成为了“梗”。因此，有些东西现在已经不太常见了，而有些东西如谐音梗则太过常见，就不需要过多讨论了。重点在于第二类“梗”。
第二类“梗”与第一类相反，它的身份和知名度大于其实际意义。观众之所以会笑，是因为他们知道这个“梗”，而不是因为它本身好笑。在第二类“梗”出现时，观众之所以会笑，是因为他们知道这个“梗”，而不是因为它本身好笑。
第二类“梗”的形式可以多种多样。观众之所以会笑，是因为他们知道这个“梗”，而不是因为它本身好笑。例如“捏”、“呐”、“呢”等口癖。“daze”的特殊之处在于它作为一个“梗”的存在。为什么“梗”本身就搞笑呢？这只是因为“梗”被运用得好，而不是因为它本身好笑。因此，要让这类视频发挥搞笑效果，需要更好地运用“梗”。运用“梗”需要技巧。运用得好，可以让视频更搞笑；运用得不好，可能会让整个作品都变成“梗”的大集合，甚至让作者自己都觉得不好笑。
“梗”的运用需要技巧。运用得好，可以让视频更搞笑；运用得不好，可能会让整个作品都变成“梗”的大集合，甚至让作者自己都觉得不好笑。大家都见过这种作品，或许也有自己的称谓。这种作品滥用“梗”，让人感觉不适。“梗”不是增加搞笑元素或气氛的万灵药！那么，如果不使用“梗”，是否就无法营造搞笑效果呢？
大多数情况下，“梗”只是添头，不能成为作品的主体。当“梗”占据了作品的主体地位时，它就不再是原创作品，而是“梗”作品了。这一点将在实践篇中进行说明。如果作品本身几乎没有笑点或笑点很少，只是单独出现这些没有太大意义的“梗”，观众感到搞笑的原因更应该是“共鸣”，因为你知道这个“梗”。当作品中出现了你所知道的元素的“共鸣”时，你会感到搞笑。
如果你不知道“梗”的含义，因为它本身没有搞笑的意义，你不会感受到所谓来自“梗”的搞笑，而是把它当作作品中的一部分继续观看下去。在此，“梗”没有搞笑的作用。这种“共鸣”既可以是观众与作品之间的，也可以是观众与作者之间的。
我们现在了解到，虽然出现了“梗”，但部分观众对作品中出现的“梗”了解不深，甚至会产生误解，但由于“梗”出现在作品中，观众可能会将其视为作品本身的一部分，而且大概率是原创的。
此时，问题再次出现：“梗”的搞笑效果在哪里呢？“梗”的插入和出现虽然通常会带来荒诞感，但荒诞所带来的搞笑并不是“梗”带来的搞笑，因此“梗”本身并不是搞笑的。也许，“梗”本身并不代表搞笑，从“梗”的角度思考“梗”本身的意义，答案呼之欲出，无聊的“梗”需要观众的了解。而本就有意思的“梗”由于自然融入了作品，不存在问题，为什么需要了解认识呢？因为需要“梗”的“共鸣”，不然就不好笑，就是要为“梗”而笑，为“梗”搞笑。这也是为什么火爆的、广为人知的“梗”出现在作品中更能让作品“火爆”的原因，因为没有笑点只有“梗”的作品如何让人发笑？
你说，像我说的那样靠“共鸣”。那么，一般的路人就只靠作品的荒诞吗？这一直都是没有必要的事情——为了搞笑而加入本身不那么搞笑、不匹配作品、甚至与作品有些冲突还不为大众所知的“东西”。“梗”在“东西”范围内，作品也不会那么好融入“梗”，多少会存在突兀。
这种感觉对观众来说其实是很明显的，会极大地影响观感，“梗”不好的话更是雪上加霜。也许，稍微追求一下“共鸣”就够了。其实，这样做是一种投资和耗费精力的行为，需要猜测哪些人会喜欢自己的作品，并考虑如何“嵌入”合适的“梗”。这么做真的不嫌麻烦吗？倒不如把这些精力用在提高作品质量上。
虽然很多作者并不会这么想，但如果不加思考地使用“梗”，会不会导致作品的不连贯性呢？这样看来，“梗”在作品中的影响就更容易被放大了。
最后，我们应该接受的是：作品不需要盲目追求潮流，使用“梗”也不一定能使作品变得搞笑。因为“梗”的使用效果因人而异，而且有些人可能觉得某个“梗”已经过时或过于俗套。如果要合理运用“梗”，需要掌握一定的方法。至于什么是好的运用，什么是坏的运用，我们下期再详细讨论。
微信打赏，一分也是爱！ 
